Guillermo Moreno atiende a @robdnavarro por las estadísticas del INDEC

[admin]

Guillermo Moreno atiende a Roberto Navarro por las estadísticas del INDEC



Sent from my Moto X using Tapatalk

[jmah]

¿Qué le pasó al Dios Navarro que critica al compañero Moreno? ¿Lo compró Magnetto? ¿O necesita pauta macrista para pagar las expensas de su lujoso departamento en Recoleta? Jajajaja, qué payasito impresentable...


Por eso no hay que ponerse del lado de ninguno. En cualquier momento, por 2 pesitos más, cambian de bando. Si no preguntale a éste:

[admin]

Lo importante en todo esto es que a uno lo enseñan a pensar todo este tipo de análisis. Me parece que no es cuestión de volverse tan arrebatado. Aquí dejo una reflexión que seguro nos ayudara a entender o dilucidar mejor las cosas




Interesantísima reflexión de Juanita Roja:

Creo que tenemos que parar la pelota y pensar. Seriamente. Inteligentemente. Navarro pone todos los huevos del mundo, pero está entrando como caballo al juego que ellos proponen. Una amiga mía trabaja hace años en INDEC. No es ni k, ni PRO. Votó al kirchnerismo porque es asalariada y no es idiota por lo cual, no come vidrio. Pero no es militante kirchnerista, ni "fanática" como suelen calificar a los que cuestionan el relato M. Es decir, cuenta con cierta objetividad, además de una gran formación y experiencia en el tema: es Magister en Estadística, y trabaja en el área hace veinte años, y en el INDEC hace diez. Sabe de lo que habla y a mí no me va mentir. La llamo, le pregunto: ¿cuál es el dato real de pobreza al terminar el mandato kirchnerista?
Respuesta contundente: la pobreza dejó de medirse en 2013, pero la desocupación era del 6% y el poder adquisitivo en los doce años del kirchnerismo no paró de crecer, sin ningún lugar a duda. ¿Por qué se disparó el desempleo? Respuesta: mucha gente no buscaba trabajo y ahora, por la caída del poder adquisitivo vía devaluación e inflación descontrolada, salió a buscar. Eso engrosa el porcentaje de desocupación. Ejemplo: un ama de casa, cuyo marido era dueño de una PYME exitosa, no trabajaba porque el ingreso de su marido alcanzaba y decidía no trabajar. En estadística, para ser considerado desempleado, además de no trabajar tenes que haber buscado trabajo en los últimos meses. Porque sino, mi hijo de tres años sería parte de ese grupo, ya que no trabaja. La condición para ser desocupado es NO TENER TRABAJO y BUSCARLO. Mucha gente que no trabajaba y no buscaba, ahora busca. Primer aumento. Otro tanto, quedó desempleado por los despidos. Por otra parte, mi amiga, me refirió que 32% es el índice de pobreza que se verifica en los países de centroamérica, los que portan el índice de desocupación más alto de latinoamérica desde hace décadas, y tienen la pobreza estructural más severa del continente. El kirchnerismo dejó el país peor que El Salvador, Guatemala y Honduras? mmmm..... Además, el índice de pobreza puede variar según los indicadores que se tomen en cuenta para medirla: ejemplo: si vos medís pobreza por acceso al dinero, Cuba es el último país del planeta. Si medís pobreza por niveles de acceso a derechos básicos (educación, salud, vivienda, alimentación) Cuba es el país mas rico del mundo. Entonces? Cuba es el más rico o es el más pobre? Según cómo se mida, lo cual prueba que las estadísticas no son números fríos e imparciales. Los que están a cargo del INDEC actual, pactaron que no publicarían números, hasta no poder informar un 30% de pobreza. Y así fue. No hay ese porcentaje de pobreza ahora tampoco. La desocupación trepó del 6 al 16 en estos meses por todo lo expuesto. Pero para qué salen a dar semejante cifra? Para que dejarla en 25%, que es la idea, sea visto como un logro. O sea, el plan es que la cuarta parte del país se quede afuera, y que el resto sea disciplinado por ese enorme ejército de excluidos que presionan sobre los incluidos, los cuales se someten a niveles de explotación por temor a quedar afuera, ya que la demanda de empleo será elevadísima, lo cual anticipa además, que perderán derechos, es decir, serán más pobres. Por eso Macri y toda la caterva de periodistas mercenarios que lo sostienen diariamente, intentan instalar la idea de que el kirchnerismo dejó el país con un 20% de pobres y que el aumento a 32% se debió al "sinceramiento" de que muchos que se consideraban empleados, en realidad gozaban de ingresos no genuinos como planes o puestos ñoquis, gasto que quebró las arcas del estado. Entonces, el macrismo afirma que tomó el país con un índice de pobreza que nos igualaría con centroamerica y nos dejaría debajo de Uruguay, Chile y Bolivia. Se ve que los habitantes de esos países limítrofes migran a Argentina de puro idiotas nomás, tan sólo pa' pasarla peor. En este escenario, llegar al 25% de pobreza, medida con un instrumento de medición determinado elegido en función de sus intereses, será presentado como un logro. Si no desarmamos la estrategia discursiva perversa y manipuladora de este proyecto de país, no va a quedar nada en pie. Salgamos de la respuesta como acto reflejo, y pongámonos a desentrañar cuál es el objetivo a largo plazo de esta gente. EL kirchnerismo dejó el país con un 6% de desempleo, funcionando y desendeudado. El macrismo quiere dejarlo endeudado, con 25% de desocupados, y una pérdida del poder adquisitivo sin precedentes. ¿Por qué? Porque trabajan para el capital transnacional que necesita materia prima y mano de obra barata. Por eso ni siquiera protegen a las PYMES. Su marco de acción es global, y responden a intereses globales. Simple. Pero tremendamente complicado. Lo que hay que pensar es cómo explicar esto, en este contexto de totalitarismo mediático, surcado por algunas voces excepcionales, que con la mejor intención del mundo, terminan entrando en la lógica de ellos.