Canal 20 Antena negra CABA

[m3930]

Último mensaje de la página anterior:

"Pluralidad de voces"

Violento operativo policial contra una radio alternativa

Antena Negra TV, que emitía en baja potencia, fue decomisada por una denuncia de Prosegur, que ya no tenía los derechos. Galería de imágenes.



El canal de televisión digital alternativa Antena Negra TV fue violentamente decomisado en el barrio porteño de Caballito por una causa penal iniciada por la empresa PROSEGUR, que ya no tenía los derechos sobre la frecuencia. “Esto va en contra de la Ley de Medios”, lanzó especialista Martín Becerra.

Antena Negra TV emitía desde el año pasado en el canal 20 de la televisión digital, pero se encontraba fuera de la plataforma oficial de TDA ya que no contaban con licencia. “Tenían equipos muy rústicos, pero que les había costado mucho conseguir”, explicaron.

En baja potencia, la frecuencia alternativa tenía una emisión barrial y había entrado en disputa legal con la empresa PROSEGUR, que reclamó ante la Justicia las interferencias que encontraba en la señal que usaba para monitorear.

En marzo, AFSCA le había concedido el canal 20 a UBA TV, a la Universidad Tres de Febrero y a Canal 9 tras un concurso público. De esa forma, le quitó los derechos de emisión a la empresa PROSEGUR, explicó a Perfil.com el magister en Ciencias de la Información, Martín Becerra.

“Mi principal cuestionamiento es que decomisar una radio coperativa no se condice con lo que dice la Ley de Medios ni todas las promesas que hubo”, manifestó el columnista del Diario PERFIL.

Para el especialista, la medida adoptada por el juez Martínez de Giorgi “está totalmente desproporcionada porque está operando sobre una denuncia donde el denunciante ya no tiene derechos sobre el bien denunciado".

Aunque aún no hubo pronunciamientos públicos por parte de la AFSCA, Antena Negra TV no se presentó a los concursos que ofreció el ente para regularizar su situación. Desde el canal alternativo explicaron que las propuestas del organismo controlador de medios “no fueron lo suficientemente abiertas y plurales” como para alcanzar los requisitos para presentarse.

Por eso, gestionaban un permiso provisorio para poder emitir hasta tanto puedan ingresar a los concursos. “Uno de los objetivos explícitos de la Ley de Medios es que los canales alternativos tengan un escenario de posibilidades de funcionamiento, esto es un atropello a eso”, concluyó Becerra.

Perfil.com se comunicó en horas de la tarde con la empresa PROSEGUR. Al momento de la publicación de este artículo, no había respondido los llamados.

http://www.perfil.com/medios/Violento-o ... -0038.html

[Driver 1]

[fortes@cagon.com]

Miren anoche viendo por ingernet antena negra mostravan un noticiero de izquierda y los colores distintivos y la verdad ahi esta la cuestion es politica si a ltros no los tocan no soy de izquierda pero soy super democratico y apoye la tda es mas por los conceptos vertidos por MANLIBA mas me sodilarizo puede que este sea otro error politico siempre hay un momento para el dialogo y la comprension y se que el juzgado interventor no es muy imparcial solo condena inocentes haciendo abuso contra la humanidad ya que mal condena a inocentes lastima que no tengo dinero suficiente si no yo haria justicia pidiendo juicio politico al juez- reitero mi apoyo a antena negra seran dd izquierda pero tienen los mismos derechos que los demas

Enviado desde mi XT915 mediante Tapatalk

[Driver 1]

[sdecadis]

AFSCA trabaja para que Antena Negra recupere sus equipos y se regularice


“Conocemos el trabajo de organizaciones como Antena Negra y valoramos su voluntad de comunicar sin afectar los derechos de otros emisores y de las audiencias. Por eso, queremos que recuperen los equipos que fueron secuestrados por el Poder Judicial y regularicen su situación como corresponde, participando en los concursos de televisión digital que hemos iniciado”, explicó Fernando Torrillate, director de Comunicación de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual.

“El derecho a la libertad de expresión estuvo y está garantizado por el Estado nacional y su vigencia no es incompatible con el avance en la regularización del espectro radioeléctrico, de manera de garantizar pluralidad y diversidad de voces. Esa es la búsqueda permanente que hace Martín Sabbatella desde AFSCA, en el marco de la vigencia de la ley y por el mandato de la propia presidenta de la Nación, que fue quien impulsó la decisión de democratizar definitivamente la palabra en nuestro país”, opinó el funcionario nacional y explicó en relación al conflicto que afectó a Antena Negra: “Estamos desarrollando concursos de televisión digital abierta, con y sin fines de lucro, en Buenos Aires y en muchas ciudades del país. En el primer llamado que hicimos este año se presentaron varias organizaciones sin fines de lucro que están siendo evaluadas, y que posiblemente tendrán su espacio en el espectro digital, como Urbana TV, Mate Amargo, Barricada TV y entidades gremiales como UOCRA y el SAT. Lamentablemente, Antena Negra no se presentó, pero esperamos que lo haga en los próximos concursos. De hecho, en menos de un mes hay llamado para organizaciones sin fines de lucro en el área metropolitana, que es donde estaban emitiendo”.

Según informaron los miembros de la cooperativa esta semana, Antena Negra TV trasmitía digitalmente en el canal 20, aunque las constancias presentadas ante AFSCA en 2009 indican que utilizaba el canal 4 analógico en la Ciudad de Buenos Aires y la localidad de Alejandro Korn. Los integrantes de esa organización mantenían intercambios con este organismo en la búsqueda mutua de regularizar su situación legal. También estaban en conocimiento de la necesidad de formalizar su situación como cooperativa debidamente inscripta y con matrícula expedida por el Instituto Nacional de Economía Social (INAES), lo cual le permitiría estar en mejores condiciones para participar tanto de los procesos de regularización como de los concursos de financiamiento y fomento que impulsa el Estado a través de AFSCA y otras dependencias.

En relación a la causa judicial, Torrillate indicó que el organismo que preside Sabbatella no forma parte de la misma y señaló: “El secuestro de equipos fue ordenado por juez Marcelo Martínez Di Giorgi a raíz de una denuncia penal por interferencias a otros emisores que prestan servicio de seguridad bancaria en el canal 20. La solución pasa por una paulatina y ordenada regularización del espacio, como la que estamos realizando”. “Nunca, como ahora, existió un Estado con una decisión más fuerte de democratizar la comunicación audiovisual, a sabiendas de que es necesario atender la diversidad de situaciones que se presentan y ampliar cada vez la pluralidad de voces”, agregó.

“Hay que tener en cuenta que en los ’90, la banda del espectro que va del canal 14 al 20, que es donde tuvo lugar este conflicto, fue virtualmente privatizada y adjudicada a diversos servicios de comunicación llamados punto-multipunto, que pagan un canon por el uso de ese espacio, desde radiotaxis hasta bomberos o ambulancias”, explicó Torrillate y concluyó: “Nuestro Gobierno dispuso la recuperación de esa banda para uso de los servicios de radiodifusión; pero el ordenamiento implica migrar los actuales usuarios a otros lugares del espectro, lo cual estamos haciendo desde el Estado en forma muy ordenada, para que los derechos de todos estén protegidos y se garantice un uso racional y democrático de un bien de todos como es el espectro radioeléctrico”.

Noticia del: 10/09/2015


http://afsca.gob.ar/2015/09/afsca-traba ... fH0QJdbjF0



Saludos

[Jason2000]

AFSCA SOLICITÓ A LA JUSTICIA UNA RESOLUCIÓN "NO ESTIGMATIZANTE" PARA EL CASO ANTENA NEGRA TV

01-OCT/2015

La AFSCA realizó una presentación ante el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal Nº 8, a cargo del Juez Martínez Di Giorgi, en relación a la situación de Antena Negra TV, a fin de evitar la criminalización de los servicios de comunicación audiovisual.



En el marco del allanamiento y secuestro de equipos sufrido semanas atrás por el medio cooperativo Antena Negra TV, la AFSCA solicitó a la Justicia la resolución del conflicto mediante las vías administrativas existentes. La medida había sido ordenada judicialmente como consecuencia de una denuncia penal por interferencias.

La autoridad de aplicación de la Ley 26.522 sostuvo en su escrito presentado días atrás que es "ante este organismo donde debieron haberse radicado las denuncias de interferencias por parte de aquellos que pudieran verse afectados" y agregó que "en casos como éstos, la norma penal debe ser considerada como la ultima ratio".

De este modo, la solicitud de AFSCA apunta a resolver la situación de Antena Negra TV en el marco de los mecanismos administrativos previstos sin caer en el derecho penal. Para ello, en la presentación se recordó además que "esta Autoridad Federal se encuentra en pleno proceso de llamado a concursos de frecuencias, e incluso la propia Cooperativa de Trabajo ha solicitado el llamado a concurso para frecuencias de televisión abierta digital mediante Actuación Nº 15338-AFSCA/2015, situación que se ve afectada por el secuestro de los equipos dispuesto en las presentes actuaciones".

Finalmente, en el pedido se afirma que "es evidente que la propia Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, en concordancia con los tratados internacionales de derechos humanos y demás instrumentos de soft law, desalienta la utilización del sistema penal como mecanismo primigenio".

Fuente: Impulso Baires

http://www.radiodifusiondata.com.ar/201 ... #afsca-pjn

[Jason2000]

JUEZ DESPENALIZO EL CASO DE ANTENA NEGRA TV

28-OCT/2015

El juez Federal Marcelo Martínez de Giorgi sobreseyó a los responsables de la Cooperativa de Trabajo Antena Negra TV Ltda en una causa en las que fueron acusados de “interferir o interrumpir las comunicaciones”. La denuncia había sido presentada por la empresa de seguridad Prosegur. Para su decisión el juez tuvo en cuenta el dictamen del fiscal de la causa y se apoyó en la presentación que, como amicus curiae, realizó la Defensoría del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual.



En septiembre pasado un operativo realizado por la Policía Federal y la Autoridad Federal de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (AFTIC), ordenado por el juez, decomisó una serie de equipos de la cooperativa ubicada en el barrio de Caballito en la calle Ángel Gallardo al 700. La empresa Prosegur denunció que la cooperativa que funciona desde 2008 por una presunta interferencia.

Pero el juez sobreseyó a los responsables de la cooperativa porque -según explicó el magistrado- en su sentencia la imputación “no encuadra en una figura penal”. Por eso “no corresponde a este tribunal pronunciarse sobre la cuestión vinculada al derecho que en definitiva le asiste o no a la Cooperativa de Trabajo Antena Negra TV Ltda. y/o a la empresa General Industries Argentina S.A. de utilizar esa porción de espectro”.

Martínez de Giorgi consideró que el derecho a la utilización del espacio radioeléctrico debe ser tratado “por el órgano al que la Constitución Nacional le confirió facultades para dirimir acerca de esta clase de controversias” porque “de otra manera, significaría desconocer el texto constitucional al subordinar la atribución conferida a otros poderes, al Poder Judicial”.

La decisión del magistrado tuvo en cuenta el dictamen del fiscal Federal Federico Delgado, que había pedido archivar la denuncia por inexistencia de delito. También evaluó una presentación realizada como “amigo del tribunal” por parte de la Defensoría del Publico de Servicios de Comunicación Audiovisual, firmada por su titular Cynthia Ottaviano.

“La Defensora del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual concluyó que en el caso concreto de Antena Negra TV desalienta el uso de la justicia penal y recomienda la regularización de la situación conflictiva en la vía administrativa prevista por la LSCA (Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual)”, indicó el juez federal.

Uno de los argumentos usados por la Defensoría en su presentación y tomados por el juez es que en el caso se trata del uso del espectro radioeléctrico “con fines de comunicación audiovisual para beneficio de las audiencias y no de telecomunicaciones”. La cooperativa Antena Negra funciona desde 2008 en forma analógica en el canal 4 y desde el principio de este año comenzó con las pruebas de emisión en forma digital en el canal 20.

“La comunicación comunitaria, alternativa y popular no es un accionar delictivo. La comunicación comunitaria es la expresión más genuina de un pueblo, en el ejercicio de su derecho humano a la comunicación”, indicó la presentación de la defensoría que tuvieron en cuenta tanto el juez como el fiscal.

http://www.radiodifusiondata.com.ar/201 ... comiso.htm

[estoydeacuerdo]

Con jueces así, es dificil elegir seguir apostando por la legalidad.
En cualquier país, incluso el mas pedorro, hubieran dado la razón a Prosegur, una empresa que se fijo en operar bajo legalidad y no Antena Negra, un canal que hasta puso problemas con el ordenamiento de las señales de Afsca.

[Driver 1]

[estoydeacuerdo]

Pera, perá perá, el juez dice no hay delito o que Antena Negra no estuvo en falta, dice que existen los mecanismos de control apropiados para resolver la cuestión sin “judicializar” el tema.
Me parece lo más correcto, más no habilita a que Antena Negra vuelva a transmitir sin permisos porque no está de acuerdo con los concursos aún vigentes.
Si es un llamado de atención para el AFSCA que cuando aparecen denuncias de particulares actue con mucha más rápidez.

Sip, entiendo eso, ya que es el AFSCA el que se tiene que encargar de eso. Pero por que recurre Prosegur a la justicia? Por esa razón.
Por que aca hay un perjudicado que no encontro solución al problema. Igualmente tenes razón, el juez le tiro de las orejas al que en verdad tiene que actuar, o sea, no estuvo mal su actuación. Eso me pasa por no leer todo el texto

[manliba]

Antena Negra otra vez al aire.
con mas potecia.

Alguien lo agarra y antes no?

saludos