Canal 20 Antena negra CABA

[fortes@cagon.com]

Último mensaje de la página anterior:

Driver no quiero polemisar pero ya te dije tu entenderas mas que yo de tegnologia yo opino en lo humano y solidario respeto tus conceptos pero no los comparto aparte nadie del foro puede condenar solo la justicia y lo de policia te puedo asegurar que no interferia si no no duran no seamos mas papustas que el papa seamos bergolio o Francisco que es mas permisivo y mas misericordioso de todos los papas y te repito no quiero polemisar mi punto me solidarizo con antena negra que tu no lo hagas no me molesta porque no tengo nada qon ellos suerte y creo no volver a responderte sobre este tema para no polemizar en lo que edta bien o mal gracias mis respetos y agradesco el tuyo un fuerte apreton de manos

Enviado desde mi XT915 mediante Tapatalk

[Elleoeste]

Creo que el punto es simple: si interferis otros servicios estas cometiendo un delito; si te mandas de prepo, sin plan tecnico ni permisos o licencias y ademas interferis, bueno, cometes un delito, ya sea que el perjudicado sea tal o cual empresa o una fuerza del estado. Lei argumentos diciendo que otra no les queda por que las bases para participar de los concursos no son positivas para los sin fines de lucro o que la ley sca esta en deuda con el 33%, etc. Nada de esto justifica la interferencia. Supongo que ya fueron advertidos en otras oportunidades y ahora se procedio al decomiso de equipos ante la negativa, por lo menos asi debe ser el procedimiento.

[Driver 1]

[estoydeacuerdo]

Antena Negra se tiene que adaptar a la ley, por que aca nadie censura nada, solamente ellos usurpan un espacio que no les corresponde.

[fortes@cagon.com]

No respondo mas gracias

Enviado desde mi XT915 mediante Tapatalk

[hernan]

La cuestión de fondo es que Antena Negra se mandó de prepo a emitir en TDA en una frecuencia que no tenían liciencia, y ya había sido concedida un mes antes a Canal 9 y la UBA. SIn mencionar el hecho que era explotada a la PFA (Estado), y esta se la delegó a Prosegur. En ese aspecto, está bien el proceder de la justicia.

La calentura de los medios comunitarios radica en que el AFSCA complicó, a su entender, los procesos de adjudicación de licencias para el sector sin fines de lucro e incumple la LSCA. Además, el organismo no es que saca del aire a Arpeggio, que transmite sin papeles en el 31, o las radios evangelistas locales; sino que se meten con un medio que escapa la actual lógica de agenda de las empresas más grandes (oficialistas u opositoras).

Sin embargo, y vuelvo a insistir, el proceder del juzgado está bien porque transmitían desde la ilegalidad. Caso contrario es Barricada TV que, ya teniendo la licencia para TV analógica, presentó los pliegos y está en campaña para obtener la licencia de TDT.

Por otro lado, pienso que estos medios deberían agruparse, como las Universidades del Conurbano, y lanzar una señal en común para satisfacer los requisitos legales y lograr una programación atractiva para el público en general.

[magosan]

La señal de Antena negra tenía llegada solamente a una pequeña zona de Caballito y Villa Crespo, pero se presentan como las pobres víctimas de censura y represión. ¿No les parece que detrás hay cierto manejo político? ..
Opino que con el escaso lugar que hay disponible en el espectro para la tv digital, se debería tener más cuidado y crear un canal con la tecnología adecuada para llegar a más usuarios. Eso, al margen de si es o no con fines de lucro, y no tiene que ver con los eventuales contenidos de los licenciatarios legítimos.
La autoridad de aplicación solamente tiene la funcion de velar para que la ley se cumpla.

[jmah]

Mira yo no se donde comienza el delito no soy abogado lo que si conosco la forma de trabajar ese juzgado y todo lo que sea fuente de trabajo merece mi apoyo fijate que hay cientos de canales evangelicos y fm truchas y nadie hace critica de ello como am 710 siempre tiene interferencia o en la zona de flores que escuchas una fm y derente entra una trucha de la colectividas boliviana

Empieza cuando interferís otros servicios, ahí la cosa se mueve más o menos rápido y no tiene que ver el juzgado podría ser cualquiera y llegar a la misma conclusión.
Si te avisan que estas fuera de lugar e insistís pasan estas cosas y no podes invocar un decreto y que ese mismo decreto estipule que los actuales operadores en esa banda tienen dos años para migrar.

Antena Negra estaba en falta, sin dudas, pero no le ocurrió lo mismo a otras señales fuera de la legalidad como Arpeggio, operada en las sombras por Telearte S.A. No cuentan con la licencia correspondiente y viven cambiándose de canales (29, 31, incluso en el 56 interfiriendo a Telecentro cuando emitia Footschool TV). Jamás vimos que se decomisaron los equipos por parte de la Policía o el AFSCA, pese a que también estaba comprometiendo la señal de TV Clip. Ni hablar de otros canales como Aguila Visión o TV Sion, en el canal 20 UHF que supuestamente ya no es de Prosegur sino de Canal 9, la UBA y UNTREF.

Repito: no defiendo a Antena Negra pero no deja de ser sospechoso como les decomisan todo a un medio pequeño sin fines de lucro, siendo que a señales como Petru's Disco cuyo canal 43 interfirió a Telearte mucho tiempo, al igual que Maná TV en el 35, jamás le quitaron nada. Es más: casi desde comienzos de este año que Maná emite en el canal 17 que todavía está reservado para la Policía y radiocomunicaciones. Parece que es la ley del más fuerte o de quien tiene un contacto político para que no lo molesten, o tal vez el reclamo de una empresa importante de seguridad agilizó los tiempos de la Justicia. ¡Pero mucho peor es la situación de las radios AM y FM! Puedo nombrarte ejemplos como el de Cachaquisimo FM 105.1 de Johnny Allon, que hace años interfiere al 105.5 Los 40 en una larga extensión de la Ruta 3 y jamás el COMFER ni AFSCA intervinieron.

La ley debe ser pareja para todos. Ahora espero que decomisen a otros medios flojos de papeles que están en manos de iglesias y bolicheros poderosos.

Si van a decomisar, que lo hagan a todos los que están en falta de ahora en más.

[manliba]

Hola gente para poner blanco sobre negro en este conflicto. Ya que en todos los posteos que lei de antes les esta faltando data que no sale en los medios. Conozco de primera mano la historia porque es gente conocida a la que cuando puedo les doy una mano.

Para tratar de hacerlo cronologicamante....
Finales del 2014 un decreto presidencial libera las frecuencias correspondientes a la canalización 20 en caracter de inmediato y 6 meses para la 19 y 18.
Estas frecuencias originalmente estaban asignadas para tv analogica.
En los 90 mediante un decreto se reasiganaron para otros usos entre ellos enlace de datos.
La empresa prosegur tendria que haber liberado esta frecuencia a fines del 2014 y no lo hizo.

ANtena negra junto con otros medios alternativos y comunitarios se presentaron ante el asfca para tramitar sus licencias definitivas. Por diversos motivos otros medios como barricada tv siguieron adelante con las presentaciones, mientras que antena negra no.
Esto basicamente fue porque las licencias que se ofrecian eran sin fines de lucro a baja potencia (la menor que se puede autorizar, que no da cobertura ni a caba entera) y antena negra considera que necesita una de media potencia. Concretamente la categoria que sigue, que si da cobertura a caba completa. Como no estaba estipulada la fecha en la que se van a abrir los concursos para esta categoria antena negra decidio comenzar a transmitir en canal 20.1 en bajisima potencia.
Esto fue porque el concurso es por puntaje y una de las cosas que suma puntos es tener al aire el canal previamente.
Antena tenia canal 4 y ahora 20.1.
Seguramente podemos debatir si la decision fue correcta o no pero lo concreto es que estaban al aire y al ser un medio de comunicacion aunque no tenga licencia es competencia del afsca. Este punto es muy importante.
Lo paso en claro..... los medios de comunicacion por mas que esten usando espectro radioelectrico ya sean radios o tv son jurisdiccion exclisiva del afsca.
Los demas usuarios de epectro radioelectrico comunicaciones y transporte de datos son jurisdiccion de la CNC hoy Autoridad Federal de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (AFTIC).
Porque es importante aclarar esto? Porque la cnc aftic no puede sacar del aire ningun medio de comunicacion sin dar participacion al afsca.
De hecho funciona al reves, el afsca es el que pide a la cnc que decomise los equipos de tal o cual medio.

Prosegur no puede hacer la denuncia por interferencias porque ellos saben que desde el año pasado estan incumpliendo con un decreto presidencial.
Por eso la denucia de interferencia la hace policia federal, cosa bastante rara porque las licencia de operacion no son de ellos.
Notese que la denuncia es por interferencias y se pide que se decomisen los equipos que generan dichas interferencias a la cooperativa de trabajo antena negra...... pero en ningun lado se deja constancia que los equipos que generan la interferencia son un transmisor de tda y que la coperativa es un canal de televison.
Porque el juez sabe que de poner esto es su escrito tendria que darle competencia al afsca y el afsca no lo dejaria decomisar ya que las frecuancias son de tda y antena negra es una medio de comunicacion.
Claramente el juez esta del lado de prosegur y la PFA para que sigan usando este servicio hoy ilegal....

De hecho se dio aviso al afsca que desconocia esto. De inmediato mandaron gente de ellos a verificar l que pasaba y la pfa no dejo ingresar al local......

Veamos como sigue, pero aunque sin licencia la ley proteje a los medios por la libertad de prensa estipulada en nuestra constitucion. Por eso quieren haccerlo pasar por una interferencia sin aclarar que se trata de un canal de tda.

Saludos

[Elrafa]

Tarde para lágrimas. En la narración de lo ocurrido a nuestros amigos de Antena Negra, me parece que están faltando los primeros pasos que posteriormente, ante la falta de solución al problema generaron la intervención policial, y finalmente judicial.
Permítanme aportar algo de mi experiencia instalando equipos, que en muchos casos generaron interferencias involuntarias a otros servicios.
La empresa cuya frecuencia fue interferida tiene al menos un técnico.
Antena Negra para la puesta en marcha y puesta a punto de sus equipos tiene al menos un técnico.
Cuando en la empresa detectaron que una de sus frecuencias estaba siendo interferida, inmediatamente intentan detectar la fuente de donde proviene el problema. Como en general los que estamos en el palo sospechamos de donde puede venir, simplemente verificamos, con analizador de espectro, o con un simple scanner, si nuestras sospechas son fundadas.
A partir de ese momento, el responsable no llama al departamento jurídico, ni eleva una nota a la superioridad, simplemente averigua el teléfono, y llama a la empresa, o radio, o canal que genera las interferencias, y pide hablar con el responsable técnico. Le comenta el problema, y le pide por favor que lo solucione de inmediato, o que apague el equipo hasta que lo ponga a punto “porque me estás armando un bolonqui de primera en la frecuencia XXXXX Mhz.”. Cuando el técnico no está le deja su número telefónico para que lo llame urgente.
Aclaremos que he mantenido diálogos por estos temas con responsables de PF, FAA, y más de una emisora de radio. Solucionado el inconveniente es de caballeros posteriormente llamar para que verifiquen que el problema ha sido solucionado, y agradecer al colega la deferencia que ha tenido en avisarnos oportunamente para evitar problemas legales de mayor envergadura.
Personalmente considero que esta narración de la primera etapa en el nerviosismo del decomiso, no ha sido relatada.
No llamó alguien de Prosegur para “amenazarlos” con un juicio?
No los llamó el comisario para decirles. “Cortá ya mismo, o te mando un decomiso?
Tarde para dudar de la integridad del Fiscal o del Juez, ó la mayor ó menos simpatía del Comisario, o la aplicación de la Ley de SCA.
Digamos que estamos analizando el punto final, sin analizar el contenido de la frase.

[m3930]

"Pluralidad de voces"

Violento operativo policial contra una radio alternativa

Antena Negra TV, que emitía en baja potencia, fue decomisada por una denuncia de Prosegur, que ya no tenía los derechos. Galería de imágenes.



El canal de televisión digital alternativa Antena Negra TV fue violentamente decomisado en el barrio porteño de Caballito por una causa penal iniciada por la empresa PROSEGUR, que ya no tenía los derechos sobre la frecuencia. “Esto va en contra de la Ley de Medios”, lanzó especialista Martín Becerra.

Antena Negra TV emitía desde el año pasado en el canal 20 de la televisión digital, pero se encontraba fuera de la plataforma oficial de TDA ya que no contaban con licencia. “Tenían equipos muy rústicos, pero que les había costado mucho conseguir”, explicaron.

En baja potencia, la frecuencia alternativa tenía una emisión barrial y había entrado en disputa legal con la empresa PROSEGUR, que reclamó ante la Justicia las interferencias que encontraba en la señal que usaba para monitorear.

En marzo, AFSCA le había concedido el canal 20 a UBA TV, a la Universidad Tres de Febrero y a Canal 9 tras un concurso público. De esa forma, le quitó los derechos de emisión a la empresa PROSEGUR, explicó a Perfil.com el magister en Ciencias de la Información, Martín Becerra.

“Mi principal cuestionamiento es que decomisar una radio coperativa no se condice con lo que dice la Ley de Medios ni todas las promesas que hubo”, manifestó el columnista del Diario PERFIL.

Para el especialista, la medida adoptada por el juez Martínez de Giorgi “está totalmente desproporcionada porque está operando sobre una denuncia donde el denunciante ya no tiene derechos sobre el bien denunciado".

Aunque aún no hubo pronunciamientos públicos por parte de la AFSCA, Antena Negra TV no se presentó a los concursos que ofreció el ente para regularizar su situación. Desde el canal alternativo explicaron que las propuestas del organismo controlador de medios “no fueron lo suficientemente abiertas y plurales” como para alcanzar los requisitos para presentarse.

Por eso, gestionaban un permiso provisorio para poder emitir hasta tanto puedan ingresar a los concursos. “Uno de los objetivos explícitos de la Ley de Medios es que los canales alternativos tengan un escenario de posibilidades de funcionamiento, esto es un atropello a eso”, concluyó Becerra.

Perfil.com se comunicó en horas de la tarde con la empresa PROSEGUR. Al momento de la publicación de este artículo, no había respondido los llamados.

http://www.perfil.com/medios/Violento-o ... -0038.html