LA POSIBLE CONVIVENCIA DE LA TV ANALÓGICA Y DIGITAL

[Jason2000]

Desde el punto de vista tecnológico, industrial y de las distintas necesidades de la sociedad, en sus distintas situaciones y regiones, es posible la convivencia en la Argentina de la TV ABIERTA ANALÓGICA y DIGITAL.

Lo estamos comprobando actualmente en estos tiempos de transición de estos dos sistemas de transmisión, en un espectro radioeléctrico destinado a ese servicio de carácter abierto, directo y gratuito (dirigido al público en general), que es cada vez más pequeño debido al avance de las nuevas tecnologías aplicadas en sistemas de banda ancha para los nuevos servicios de telecomunicaciones que utilizan el mismo espacio radioeléctrico, ahora destinado a otros servicios dirigidos a un público determinado, todos con modulación digital.

En nuestro país, respecto a esta situación de cambios tecnológicos en este servicio, y a afectos de considerar su impacto en la sociedad, podemos considerar varias alternativas:

1) “Canales espejo” hasta finalizar el “apagón analógico”, lo que implica, en la transición, una “duplicación” de canales existentes transmitiendo en ANALÓGICO en VHF (del 2 al 13), junto con las asignaciones “réplicas” en UHF (del 14 al 51), para la norma DIGITAL, con la obligación de “apagar” el canal correspondiente en la banda de VHF, en el momento del “apagón” (ver el Decreto del P.E.N. 1148/2009), lo cual dejaría desocupada dicha banda de VHF, que no sería apta para la nueva modulación en digital.

2) “Apagón postergado” hasta un corte abrupto de analógico a digital (“flash-cut”) para el sistema de emisoras de baja potencia locales (semejante a lo ocurrido con el servicio de “Low Power Television” de EE.UU., el cual se lo postergó para el cambio, desde el 12/JUN/09 hasta el 1/SET/15).

3) “Convivencia” de las normas para el servicio de TV ABIERTA (analógica en PAL-N y digital en ISDB-T), considerando la asignación de canales de carácter local en PAL-N, en la banda de VHF, y teniendo en cuenta además su desocupación futura, lo que implicaría una solución armónica que considera los distintas situaciones que presenta nuestro país en esta materia de comunicación mediática, así como también el imprescindible mantenimiento de “atribución de banda internacional”, en dicha porción del espectro, para el servicio de radiodifusión.

Buenos Aires, setiembre de 2016.

Ing. Alberto Cravenna (M.N. 1352)

Sitio web: http://www.telemision21.com.ar
http://www.caprica.org.ar/nota/item,128 ... ca-y-digit

[Driver 1]

Desde el punto de vista tecnológico, industrial y de las distintas necesidades de la sociedad, en sus distintas situaciones y regiones, es posible la convivencia en la Argentina de la TV ABIERTA ANALÓGICA y DIGITAL.

Lo estamos comprobando actualmente en estos tiempos de transición de estos dos sistemas de transmisión, en un espectro radioeléctrico destinado a ese servicio de carácter abierto, directo y gratuito (dirigido al público en general), que es cada vez más pequeño debido al avance de las nuevas tecnologías aplicadas en sistemas de banda ancha para los nuevos servicios de telecomunicaciones que utilizan el mismo espacio radioeléctrico, ahora destinado a otros servicios dirigidos a un público determinado, todos con modulación digital.

En nuestro país, respecto a esta situación de cambios tecnológicos en este servicio, y a afectos de considerar su impacto en la sociedad, podemos considerar varias alternativas:

1) “Canales espejo” hasta finalizar el “apagón analógico”, lo que implica, en la transición, una “duplicación” de canales existentes transmitiendo en ANALÓGICO en VHF (del 2 al 13), junto con las asignaciones “réplicas” en UHF (del 14 al 51), para la norma DIGITAL, con la obligación de “apagar” el canal correspondiente en la banda de VHF, en el momento del “apagón” (ver el Decreto del P.E.N. 1148/2009), lo cual dejaría desocupada dicha banda de VHF, que no sería apta para la nueva modulación en digital.

2) “Apagón postergado” hasta un corte abrupto de analógico a digital (“flash-cut”) para el sistema de emisoras de baja potencia locales (semejante a lo ocurrido con el servicio de “Low Power Television” de EE.UU., el cual se lo postergó para el cambio, desde el 12/JUN/09 hasta el 1/SET/15).

3) “Convivencia” de las normas para el servicio de TV ABIERTA (analógica en PAL-N y digital en ISDB-T), considerando la asignación de canales de carácter local en PAL-N, en la banda de VHF, y teniendo en cuenta además su desocupación futura, lo que implicaría una solución armónica que considera los distintas situaciones que presenta nuestro país en esta materia de comunicación mediática, así como también el imprescindible mantenimiento de “atribución de banda internacional”, en dicha porción del espectro, para el servicio de radiodifusión.

Buenos Aires, setiembre de 2016.

Ing. Alberto Cravenna (M.N. 1352)

Sitio web: http://www.telemision21.com.ar
http://www.caprica.org.ar/nota/item,128 ... ca-y-digit

Que día tenesss hoy... o te estas juntando con gente rara?

Esto que pegó abajo es la nota completa del sujeto en cuestión y sus intenciones de esta nota y otras se ven reflejadas en lo remarcado en negrita...

REORDENAMIENTO DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN SOCIAL

16/11/2016
Ver Video



REORDENAMIENTO DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN SOCIAL

¿Radiodifusión o nuevas alternativas?
¿Televisión convencional o nuevos medios?
¿Televisión analógica o digital?
¿Contenido o continente?
¿Medios abarcativos o cerrados?

¿Estas son solo opciones o podrían convivir todas juntas?

¿Y si se respetara el diseño contenedor de todas, sin exclusiones?

Pues bien, ese diseño existe y es el que se encuentra señalado en los reglamentos y convenios internacionales a los que nuestro país se encuentra suscrito.

De todas formas, antes de abordar el tema en cuestión, sería interesante echar una mirada a los conceptos fundacionales de la comunicación electrónica.

Seguramente, ello nos permitirá reencontrarnos con la racionalidad y la razonabilidad a la hora de pensar en una sana y equilibrada administración de un recurso natural tan limitado y poco abundante como el espectro radioeléctrico atribuido a radiodifusión, o sea: para instalar allí –de una buena vez y como reparación adeudada- servicios de recepción abierta, directa y gratuita por parte del público en general (Definición del servicio de radiodifusión: Ítem 2012 – Ley 23.478 – Convenio Internacional de Nairobi – Kenia 1982), como corresponde en la banda aquí tratada.

Dicha mirada –ineludiblemente- nos conducirá a los dos principios básicos y elementales que motivaron la creación de medios que pudieran “mejorar y ampliar” los lazos de comunicación existentes en la sociedad: la necesidad de comunicar acontecimientos y la necesidad de estar informados.

Es decir, sin lugar a dudas, que los medios fueron creados –principalmente- como un servicio primario (primero en orden e importancia) y esencial para la gente. Más adelante, el servicio fue declarado de INTERÉS PÚBLICO por todas las administraciones democráticas del mundo.

Ese servicio debía tener un lugar reservado en el espectro radioeléctrico, y fue así como se confeccionó el Reglamento de Radiocomunicaciones de la Unión Internacional de Telecomunicaciones, entidad rectora para América del Norte, Central y del Sur, en la materia. El Cuadro de Atribución de Bandas surgido de dicho organismo señala cuales son las Bandas destinadas al tipo de servicio que se trata (abierto, directo y gratuito, al público en general); para no ahondar en detalles técnicos, simplificaremos diciendo que son las frecuencias de canal 2 al 13 de VHF y del canal 14 al 83 de UHF.

En la banda baja (VHF) y preexistentes a la Atribución de Bandas (citada en el párrafo anterior) ya funcionaban los canales de televisión abierta convencionales y conocidos (2, 7, 9, 11 y 13, en el área del AMBA y sus similares provinciales). En cambio, en la banda más alta (UHF) no ocurrió lo mismo, allí la autoridad de aplicación cometió graves irregularidades al adjudicar licencias para la instalación de servicios de “otro tipo” (cerrados por suscripción: TV Codificada), hasta su total saturación. Tal irregularidad impidió que la banda fuera utilizada por los verdaderos servicios que debían ocuparla.

El único servicio en funcionamiento y que corresponde a la banda –conforme a las normas aún vigentes- es el Canal ORBE 21, perteneciente a la Iglesia Católica Argentina.

Hecha esta breve introducción, podemos ir viendo cómo hacer para que lo ya hecho no se convierta en el “desalojo” de unos servicios, para “alojar” a otros en ese mismo lugar. En esa banda de frecuencias no se podían asignar sistemas onerosos o de distribución, simplemente, porque esas frecuencias estaban destinadas a los de televisión abierta, directa y gratuita. A pesar de ello, nuestros administradores adjudicaron allí servicios inadecuados para la banda, como por ejemplo: la TV Codificada cerrada por suscripción; la Televisión Digital Abierta (tda), gratuita, pero, indirecta y estatal; la Televisión Digital Terrestre (TDT) privada, gratuita (y también indirecta) y a las Telecomunicaciones.

A todo esto, existe la idea generalizada, de que el avance tecnológico en materia de medios de comunicación audiovisual –en la era digital- avasallará todo lo conocido hasta el momento y que –en consecuencia- los medios tradicionales irían a desaparecer, como si las comunicaciones pudieran entrar en un estado de “obsolescencia” –nada mas- que por su “continente analógico”.

Ahora bien: ¿están dadas todas las condiciones del país para que la gente tenga la posibilidad de sumarse a esa transformación en forma masiva?

Otro aspecto a observar es el de la obligatoriedad que supone el corte previsto y denominado “Apagón analógico”, para el año 2019 (prorrogable). Y aquí surge otro pensamiento: No era lo mismo cuando –por ejemplo- se inauguraba la televisión con el viejo Canal 7 – LR3 Belgrano Televisión, habida cuenta que se estaba “agregando” un nuevo servicio a lo escaso que había en aquel entonces; por lo tanto “sumaba”; pero, en nuestro tiempo la cosa es muy distinta, puesto, que quien más o quién menos ya recibe algún tipo de servicio (televisión abierta, cable, TV Satelital, etc.); y la aparición obligada, intempestiva y excluyente de la televisión digital dejaría un inmenso porcentaje de hogares “afuera de la comunicación”, y eso sería “recortar, restringir, abortar, cercenar”, o como se lo quiera llamar, el derecho a recibir la información que se tuviera antes del apagón.

Recordemos como fue la transición del blanco y negro a la televisión color. En aquella ocasión quienes no tenían receptores color, pudieron seguir gozando el servicio en blanco y negro, no quedaron afuera del sistema, continuaron recibiendo los contenidos hasta poder adquirir los aparatos adecuados.

Actualmente, y como amerita la transición analógico/digital, los canales de televisión reciben –para la debida experimentación- un “canal espejo” por el cual emiten sus programaciones habituales –en forma replicada- o sea, en forma dual: mediante el canal públicamente conocido, en analógico, y a través del canal espejo, en digital. De esa manera, la platea no sufre la ausencia o el corte del servicio, debido al nuevo standard. Sin embargo, la administración ha sido muy desprolija, puesto que dicho tratamiento no ha sido aplicado con todos los licenciatarios y/o autorizados, así como tampoco han sido contemplados los medios de provincia.

Al respecto, debemos recordar que nuestras leyes solo permiten la “ampliación” de los derechos de libertad de expresión y de recibir información y nunca la “restricción” de aquellos (Art. 13 – ap. III - de San José de Costa Rica).

“El campo de los derechos es un espacio de libertad que la Constitución tutela, y bajo cuyo amparo la libertad tiene que expandirse y hacerse cada vez lo más amplia posible.” –Germán Bidart Campos – Constitucionalista.

Por lo tanto, se entiende que hoy en día, la aparición intempestiva de la televisión digital en vez de “sumar” –en realidad- “estaría restando”, nada más y nada menos que la formación, la información y el entretenimiento como vehículo de cultura, sobre todo, para los segmentos más desprotegidos; y además de todo lo expuesto, la “obligatoriedad”, resultaría ser “discriminatoria”, por el peor costado de las discriminaciones: la del poder adquisitivo de las personas.

En EE.UU, la “obligatoriedad” inicial de adoptar la TV Digital, fue finalmente modificada, dejando dicha adopción -por parte de los servicios de “Low Power Televison”- de manera “opcional”, hasta tanto estuviesen dadas las condiciones de sus mercados para concretarla. A partir de su “apagón analógico” (2006), los estadounidenses, esperaron casi 10 años el mejoramiento de esas condiciones, para cumplir con el cierre definitivo de la televisión analógica, recién el 1º de septiembre del año 2015.

En Argentina, todavía se puede –sin perjuicio de las otras tecnologías- crear una ”reserva espectral en la Banda de VHF que quedará vacía y sin uso y otra reserva en UHF para posibilitar la migración de los pequeños medios analógicos que logren alcanzar el nuevo standar", ello, a fin de consagrar la existencia de la televisión de baja y media potencia, local, zonal y regional, exenta de la obligación digital, durante todo el tiempo que fuera necesario para que el nuevo servicio alcance suficiente masividad.

También se dice que –en la situación actual- los medios tradicionales de televisión abierta ya no pueden sostenerse económicamente; pero, al mismo tiempo –esas mismas voces- aseguran que mediante la “compresión digital” se amplía la capacidad del mismo espectro existente, cosa que permitiría “cuadriplicar” –o aun más- la oferta televisiva actual. A ver, antes de profundizar este tema deberíamos hacer una pausa y tratar de llamar al “sentido común”, pues, si actualmente los medios ya no pueden sostenerse económicamente, qué sucedería en una posible “cuadruplicación” de la oferta sobre “la misma torta publicitaria existente”. Sería verdaderamente un "certificado de defunción" antedatado.

Esa sería la mejor forma de “atomizar” el servicio si lo que se pretende es que las emisoras no puedan subsistir –exclusivamente- de la publicidad y deban hacerlo mediante los ingresos provenientes de la “pauta oficial”, con lo cual, dejarán de ser “independientes”, como indica la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión, en su Punto 13:

“La utilización del poder del Estado y los recursos de la hacienda pública; la concesión de prebendas arancelarias; la asignación arbitraria y discriminatoria de publicidad oficial y créditos oficiales; el otorgamiento de frecuencias de radio y televisión, entre otros, con el objetivo de presionar y castigar o premiar y privilegiar a los comunicadores sociales y a los medios de comunicación en función de sus líneas informativas, atenta contra la libertad de expresión y deben estar expresamente prohibidos por la ley. Los medios de comunicación social tienen derecho a realizar su labor en forma independiente. Presiones directas o indirectas dirigidas a silenciar la labor informativa de los comunicadores sociales son incompatibles con la libertad de expresión.”

Dichos Principios constituyen garantías y derechos consagrados en nuestra Constitución Nacional, los cuales resultan, principalmente, establecidos en favor de los ciudadanos y no en favor de los gobiernos.

Abundando sobre el particular, se podría garantizar la existencia de todas las tecnologías conocidas hasta el momento, en lugar de “erradicar o abolir” –como se pretende- la existencia de lo servicios básicos y esenciales de televisión analógica, que llegan en forma abierta, directa y gratuita al público en general, sin exclusiones de ninguna naturaleza.

Edgardo Molo
Asesor Técnico Legal - Especialista en Radiodifusión - Periodista

...Esto del quote, un primohermano, que en otros foros lo uso como recreación o chiste el moderador lo usa como información en este foro.

Por favor y esto de verdad no coman verdura podrida que hace mal.

Y no borrés el tema... aguántesela!

[UHF35]

Desde el punto de vista tecnológico, industrial y de las distintas necesidades de la sociedad, en sus distintas situaciones y regiones, es posible la convivencia en la Argentina de la TV ABIERTA ANALÓGICA y DIGITAL.

A mí la jugadita que más me gustó fue la de los VHF's 6 "locales" en TV en Estados Unidos. Mientras "pasaban" lennnn ta mennn te a digital, más de uno plaqueó la pantalla en el seis, alteró la portadora de audio 87,75 a 87,7 y plantó una pseudo FM facturando por dos mientras enviaba el canal. de TV por UHF digital. Claro que 3 ó 4 KW en el audio de un canal de TV borraron del dial a más da una FM asignada en el segmento "low power", pero igual, después de los buques de Caroline y Radio Nordsea, fue la hijo pu tez más inteligente que he visto a la hora de pasarse una regulación po el or to. EnaCom, te toca

[enzomatrix]

La TV analógica y digital están conviviendo. Hasta que se produzca el apagón analógico.

Es como preguntarse si puede convivir un canal en blanco y negro en tiempos de color.
Si, pueden emitir programas viejos en b/n pero sería ridículo que tengan un transmisor blanco y negro.
De la misma forma, hoy se pasan programas grabados en formato analógico en canales ISDB-T.

Driver 1 le sacó la ficha al ñato este. Oscuras intenciones.

[UHF35]

La TV analógica y digital están conviviendo. Hasta que se produzca el apagón analógico.

Es como preguntarse si puede convivir un canal en blanco y negro en tiempos de color.
Si, pueden emitir programas viejos en b/n pero sería ridículo que tengan un transmisor blanco y negro.
De la misma forma, hoy se pasan programas grabados en formato analógico en canales ISDB-T.

Driver 1 le sacó la ficha al ñato este. Oscuras intenciones.

En un pueblín acá cerca hay una canaleta que modula NTSC al aire, (tema muy discutido en el otro foro), y lo sé porque mi viejo NOBLEX es trinorma manual y esa mier da tomaba color y ajustaba líneas únicamente pasando el selector a NTSC.

Así que sobre "convivencias", los argentinos tenemos un rato. Sin más, en la presidencia conviven un dirigente que es a la vez delincuente y mafioso... y no veo a tanta gente quejándose por eso

[Driver 1]

En un pueblín acá cerca hay una canaleta que modula NTSC al aire, (tema muy discutido en el otro foro), y lo sé porque mi viejo NOBLEX es trinorma manual y esa mier da tomaba color y ajustaba líneas únicamente pasando el selector a NTSC.

Así que sobre "convivencias", los argentinos tenemos un rato. Sin más, en la presidencia conviven un dirigente que es a la vez delincuente y mafioso... y no veo a tanta gente quejándose por eso

Pero chango! una cosa es que alguno module con un transmisor más barato y otra que nos perpetúen al analógico y para colmo diciendo que es ilegal la TDA y la TDTA.

Acá tuvimos uno hasta hace poco que además de transmitir en NTSC lo hacía con pantalla negra todo el año y con sonido de películas... después vinieron los aumentos de luz que para algo tenían que servir.

Hay un grupo de asesores que siempre dan notas a “LN+”...desconfiales!