Elleoeste escribió:tdaboy2014 escribió:alguien me puede explicar porque Canal13 TODAVIA no apuesta a su servicio hd por tda?. No me digan que lo hace, porque quiere que la gente compre cablevision hd. Entonces porque sí lo envia desde cualquier aplicacion de tvargentina para telefonos celulares, por sitios varios de internet..... porque no en la tda?. Esperará hasta el 11 de dic de 2015?.
El 13 hd no es exclusivo de Cv, esta en otros operadores tambien.
Aun no hay nada firme respecto a los equipos a usar, y la verdad que si cambian todo el tiempo y ademas no mejoran la antena,
por mas que manden el hd no llegaria tan lejos la señal como ocurre ahora con el servicio sd.
Veremos que ocurre en las proximas semanas, ya que mañana hay una reunion importante del grupo para determinar que hacer con las restantes señales de tv paga
Lo que dice elleooeste tiene sentido. Porqué? porque los que sabemos sobre el tema sabemos que, el servicio HD pesa más (en tasa de bits) y si tenés menos señal, el que esté más lejos recibirá pixelado (exige mayor robuztez, y para mayor robuztez, sacrificás bits, si sacrificás bits, sacrificas multiprogramación). La solución para esto obviamente sería la
SFN, pero como el Grupo quiere ser INDEPENDIENTE, decide transmitir desde una sola antena, que es desde el Alas. Ahora bien. 1- La capacidad energética del Alas está limitada, por lo cual deben limitar la potencia del transmisor. 2- La terraza está colapsada. 3- Ante toda esta situación, Clarín (Artear), en este momento está privilegiando tasa de bits que robuztez, por eso no puede mandar HD. Acuerdensé que para apagar el analógico debe tener la misma cobertura en digital. Hay un cuello de botella, en definitiva, entre la capacidad técnica de la empresa y la capacidad técnica del espacio donde se emplea. Para mi, deberían cambiar de edificio. Si se puede o no, desconozco. La inversión estatal es crucial en esto. Recuerden que al Interama imposible (se dijo alguna vez que se mudaba allí pero es FALSO). Quizás una solución intermedia sería mandar un SD 16:9 con 6mbps de tasa de bits, pero quizás quieran meter un MUX de verdad con 4 servicios y no hacer temporales. 4- Todos saben que UHF es menos propagada que VHF, por ende necesita mayor potencia. Porqué con una miseria de potencia en ATSC llegaba a todos lados? por la banda que tenía asignada. Habría que ver el tema de licencia. Yo lanzaría el digital directamente en la frecuencia 13 y devuelvo la 33. Cuando se me ocurran más cosas edito el mensaje.
les dejo para que lean este pdf sobre SFN con ATSC.
http://www.imaginar.org/taller/tvdigita ... dobono.pdf
Edito: Artear se debate en un problema que el Estado Nacional hace caso omiso.
Ej: ¿Porqué Canal Encuentro no está en HD? Hagan memoria ¿Porqué DeporTV no estaba en HD y tardó tanto en estarlo? Además la tasa de bits asignada, muy pobre para ser un canal de deportes. ¿Paka Paka? ¿Incaa TV? ¿Tecnópolis? ....................................... no hay espacio y se privilegia cobertura resignando tasa de bits AUN TENIENDO SFN!!
Yo no lo quiero al monopolio, pero soy sincero. Acá ARTEAR tiene razón, en invertir en un sistema de equipos que todavía está en pañales respecto a la relación prestaciones/cobertura que no le asegura en la Ciudad de Buenos Aires un desempeño concreto.