Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Disable your ad blocker to continue using our website.
jmah escribió: ↑14 Jul 2017, 17:05
Además, ¿por qué ponen el 26 que ya tiene su propia licencia? .....................................
Porque no saben de leyes, ni enterados están y en este caso mejor.
Mas allá de eso, los que se benefician son los del interior ya que llega a todo el país. De otra manera solo tendrían acceso los que viven en el AMBA, bastante injusto, por cierto. El Sistema Federal de Medios y Contenidos Públicos está en todo su derecho en poner los canales que crea convenientes mas allá de las licencias por zonas.
No, no, podés decir que conviene pero no está a derecho y bastante ilegal por cierto.
Si es así entonces que manden el 13 y TLF que siempre fueron más pedidos, pero la cuestión es aburrir la plataforma.
Y si. Es medio un plomo tanto canal de noticias. Ya que lo hacían a dedo podían haber usado el 25 donde están CN23 y 360TV. Incluso quedaba mas ordenado. Por último me gustaría saber que pasara en la EDT de Trenque Lauquen ya que en el servicio 24.4 esta la señal de Canal 12 Televisión Pública Regional.
jmah escribió: ↑14 Jul 2017, 17:05
Además, ¿por qué ponen el 26 que ya tiene su propia licencia? .....................................
Porque no saben de leyes, ni enterados están y en este caso mejor.
Mas allá de eso, los que se benefician son los del interior ya que llega a todo el país. De otra manera solo tendrían acceso los que viven en el AMBA, bastante injusto, por cierto. El Sistema Federal de Medios y Contenidos Públicos está en todo su derecho en poner los canales que crea convenientes mas allá de las licencias por zonas.
No, no, podés decir que conviene pero no está a derecho y bastante ilegal por cierto.
....
Si, pero si C5N puede porque "Crónica TV" o "Canal 26" no? no es el mismo caso? lo de C5N en el 25.2 también sería ilegal según tu punto de vista..
ariel escribió: ↑14 Jul 2017, 18:11
Si, pero si C5N puede porque "Crónica TV" o "Canal 26" no? no es el mismo caso? lo de C5N en el 25.2 también sería ilegal según tu punto de vista..
Si sabes que legalmente C5N quedó en un limbo y técnicamente la empresa tiene un canal para usar como codificado y que desde que lo usó está C5N de cuando tenía otros dueños, no tiene licencia y menos firme como el 26 y Crónica.
Así que no, no es lo mismo y el único que podría estar ahí es Crónica Tv que no está haciendo uso de su licencia en abierto.
Pero si vas a cruzar legalidades porque no pones canales que se piden mucho más?
ariel escribió: ↑14 Jul 2017, 18:11
Si, pero si C5N puede porque "Crónica TV" o "Canal 26" no? no es el mismo caso? lo de C5N en el 25.2 también sería ilegal según tu punto de vista..
Si sabes que legalmente C5N quedó en un limbo y técnicamente la empresa tiene un canal para usar como codificado y que desde que lo usó está C5N de cuando tenía otros dueños, no tiene licencia y menos firme como el 26 y Crónica.
Así que no, no es lo mismo y el único que podría estar ahí es Crónica Tv que no está haciendo uso de su licencia en abierto.
Pero si vas a cruzar legalidades porque no pones canales que se piden mucho más?
Si el Sistema Federal de Medios y Contenidos Públicos tiene la facultad de administrar el contenido de los muxes a nivel nacional, donde está la ilegalidad? C5N tiene el mux 27 y tiene espacio en RTA también. La facultad de contenido es del SFMCP expresamente indicado en la ley. No hay nada que debatir aquí.
Driver 1 escribió: ↑14 Jul 2017, 17:42No, no, podés decir que conviene pero no está a derecho y bastante ilegal por cierto.
Si es así entonces que manden el 13 y TLF que siempre fueron más pedidos, pero la cuestión es aburrir la plataforma.
El 13 y Telefé no están ni en Cablevision porque privilegian los canales locales que emiten esa programación, ya sea propiedad de Telefé/13 o afiliados que retransmiten programas. Ya bastante los mata DirecTV que no tiene canales locales.
Ahora ¿aburrir? con canales de noticias. Antes que un canal de videos de Youtube que se cuelga cada 2x3 y Viajar que repite muchísimo y la mitad del día está mostrando paisajes onda salvapantallas prefiero 26 y Crónica.
Driver 1 escribió: ↑14 Jul 2017, 17:42No, no, podés decir que conviene pero no está a derecho y bastante ilegal por cierto.
Si es así entonces que manden el 13 y TLF que siempre fueron más pedidos, pero la cuestión es aburrir la plataforma.
El 13 y Telefé no están ni en Cablevision porque privilegian los canales locales que emiten esa programación, ya sea propiedad de Telefé/13 o afiliados que retransmiten programas. Ya bastante los mata DirecTV que no tiene canales locales.
Ahora ¿aburrir? con canales de noticias. Antes que un canal de videos de Youtube que se cuelga cada 2x3 y Viajar que repite muchísimo y la mitad del día está mostrando paisajes onda salvapantallas prefiero 26 y Crónica.
Naaaa, son más de lo mismo, por lo menos que pongan TN en contraste con C5N, y Crónica para equilibrar; son los únicos decentes. El resto... 26TV, LN+, el de América... es todo lo mismo. Refrito de lo que generan lo otros con una marea de gente descartada al mando. Además, si el negocio es saquemos cultura para poner gente hablando al pedo y opinando sin datos, para eso bajemos la persiana. 26TV, por ejemplo, ni canal de noticias es, no sé que es. Asco de gente que se acostumbró a no procesar contenidos directamente y a esperar que algún bo lu do se los cuente desde su perspectiva, confiando en que lo que le diga va a ser, nada más porque el personaje sale en la tele. Al servicio de eso está casi toda América, más las tardes de todos los canales de aire y los espacios de opinión de tipo foro de los canales de "noticias." Todo más berreta y trucho imposible.
ariel escribió: ↑14 Jul 2017, 18:11
Si, pero si C5N puede porque "Crónica TV" o "Canal 26" no? no es el mismo caso? lo de C5N en el 25.2 también sería ilegal según tu punto de vista..
Si sabes que legalmente C5N quedó en un limbo y técnicamente la empresa tiene un canal para usar como codificado y que desde que lo usó está C5N de cuando tenía otros dueños, no tiene licencia y menos firme como el 26 y Crónica.
Así que no, no es lo mismo y el único que podría estar ahí es Crónica Tv que no está haciendo uso de su licencia en abierto.
Pero si vas a cruzar legalidades porque no pones canales que se piden mucho más?
Si el Sistema Federal de Medios y Contenidos Públicos tiene la facultad de administrar el contenido de los muxes a nivel nacional, donde está la ilegalidad? C5N tiene el mux 27 y tiene espacio en RTA también. La facultad de contenido es del SFMCP expresamente indicado en la ley. No hay nada que debatir aquí.
Esto lo dije ayer mismo, ahí está la ilegalidad y lo del MUX 27 no es una licencia firme, parece no entendés lo básico. El problema son los canales que tienen licencia en abierto...
batiargento escribió: ↑13 Jul 2017, 03:17
Driver se entiende de las licencias y te digo se puede modificar y no que renuncien y listo todo se puede modificar...............................................
No, ni sabes que hay que hacer y decís que se puede modificar, pero ni sabes que cosa hay que modificar y te lo explico...
Lo que hay que modificar es la propia ley de radiodifusión y como cambiarías radicalmente todo el entramado de la televisión ni la ley 26522 cambiaron esas cosas que vienen de la ley de la dictadura, pero como se entiende que la idea era correcta no sé modificó, por tanto canal con licencia de aire no puede infringir su cobertura y menos que lo haga un tercero aunque el dueño de la licencia lo autorice y aunque ese tercero sea el propio estado.
No por nada desde el vamos de la plataforma estatal siempre se aclaro esto...
Decreto 1010/10
Art. 4º — La retransmisión de las señales provenientes de estaciones de radiodifusión televisiva abierta, por parte del SISTEMA EXPERIMENTAL DE TELEVISION ABIERTA DIGITAL operado por RADIO Y TELEVISION ARGENTINA SOCIEDAD DEL ESTADO no podrá extenderse más allá del área de prestación asignada en la correspondiente adjudicación y/o autorización y/o permiso de la señal de que se trate.
Cuestiones a parte que salteo para no hacerla más difícil no es tan fácil de modificar, siquiera por un gancho presidencial en un papel oficial.
Esto ya se explicó mil veces desde el 2010, al menos no discutan obviedades o retengan un poco lo que se dice.
Driver 1 escribió: ↑14 Jul 2017, 17:42No, no, podés decir que conviene pero no está a derecho y bastante ilegal por cierto.
Si es así entonces que manden el 13 y TLF que siempre fueron más pedidos, pero la cuestión es aburrir la plataforma.
El 13 y Telefé no están ni en Cablevision porque privilegian los canales locales que emiten esa programación, ya sea propiedad de Telefé/13 o afiliados que retransmiten programas. Ya bastante los mata DirecTV que no tiene canales locales.
Ahora ¿aburrir? con canales de noticias. Antes que un canal de videos de Youtube que se cuelga cada 2x3 y Viajar que repite muchísimo y la mitad del día está mostrando paisajes onda salvapantallas prefiero 26 y Crónica.
A ver te lo explico fácil...
Si vas a vulnerar el tema licencias poné los canales que pide la gente y no un montón de canales con el mismo contenido que no hay tanto espacio como en el cable como para colocar todos los canales de noticias, entendés ahora que lo repetitivo lo hace aburrido?
Y por si no entendiste tampoco no hable que fueran malos los cambios, pero si vamos a cambiar hagamos algo equilibrado, después de todo esos canales que decís hay gente que le gustaba y como en los cables le sacaron el "único" canal de música o el único canal tranquilo aunque sea un "salvapantalla".
Coincido en que tantos canales de noticias aburren, incluso a mí que me gustan las noticias. Lo que pasa es que no hay punto de comparación. Rock and pop no calificaba ni como canal ficticio. Es un playlist de VLC. Los dueños jamás le dieron bola. Así que prefiero que pongan otra cosa. En algún momento otro canal se irá para darle paso a Señal Belgrano. Esto es así. De hecho peor fue haber sacado Suri TV pero tampoco era una señal con programas de calidad. Acá no vendría nada mal un canal como TNT, aunque sea que solo pase peliculas pochocleras de los '90 para compensar y dar una novedad interesante. E insisto: no entiendo como no negociaron con Cronica emitir CM que no lo ve nadie y así hacer un reemplazo como debe ser.
El Ministerio de Cultura del país escandinavo confirmó el apagón de este tipo de transmisiones e iniciará una transición al servicio digital conocido...
