Todo lo relacionado a la Televisión Digital Terrestre y FTA en Latinoamérica.
https://tdtlatinoamerica.com.ar/forotdt/
Último mensaje de la página anterior:
Igual depende con que sintonices rompe menos o mas, pero rompe igual. Están probando un seteo que no se suele usar y causa kilombos, no va a durar mucho este servicio así como está, va a pasar como paso en la prueba del mes pasado.Si pero ahora solo se dan los cortes que comentas cada 20 minutos o menos, pero no como antes de apuntar al Alas que era casi todo pantalla negra.
El problema es que aunque se module en diferentes capas el seteo de algunos parámetros es común a todos y eso parece no lo tienen muy en cuenta en estas pruebas.
Viniendo del 13, puede ser. Pero igual tal intento al fin y al cabo resultaría inútil. El Time Interleave no es común a todas las capas de modulación, cada capa tiene su seteo independiente de este parámetro. El mux23, por ejemplo, este valor existe en las 3 capas, tanto en la B como en la C están seteadas en 8:4:2, la A o (one seg) está en 16:8:4 y no tiene problema alguno para los receptores, en cambio, mux33 falta el seteo de layer C y no está siendo estable, los resultados son evidentes. Veremos si hoy vuelven a meter mano.Driver 1 escribió: ↑26 Jul 2017, 00:15El problema es que aunque se module en diferentes capas el seteo de algunos parámetros es común a todos y eso parece no lo tienen muy en cuenta en estas pruebas.
Parece un intento desesperado para que uno de los servicios tenga menos cobertura sin afectar al resto desde el mismo transmisor y se me ocurre se les está complicando...
No lo digo por ese parámetro, lo digo por otros que cambiaron para que se den los errores cada cierta cantidad de tiempo, cosa que ya se vió antes y no había otro servicio nuevo.ariel escribió: ↑26 Jul 2017, 00:33Viniendo del 13, puede ser. Pero igual tal intento al fin y al cabo resultaría inútil. El Time Interleave no es común a todas las capas de modulación, cada capa tiene su seteo independiente de este parámetro. El mux23, por ejemplo, este valor existe en las 3 capas, tanto en la B como en la C están seteadas en 8:4:2, la A o (one seg) está en 16:8:4 y no tiene problema alguno para los receptores, en cambio, mux33 falta el seteo de layer C y no está siendo estable, los resultados son evidentes. Veremos si hoy vuelven a meter mano.Driver 1 escribió: ↑26 Jul 2017, 00:15El problema es que aunque se module en diferentes capas el seteo de algunos parámetros es común a todos y eso parece no lo tienen muy en cuenta en estas pruebas.
Parece un intento desesperado para que uno de los servicios tenga menos cobertura sin afectar al resto desde el mismo transmisor y se me ocurre se les está complicando...
