▷▷ TDTLATINOAMERICA ‼

Último mensaje de la página anterior:

Ningún empleador tiene la obligación de mantener contratados a sus empleados y pagarles un sueldo. Si quiere despedirlos puede hacerlo, y pagar por supuesto lo que corresponda por ley. Qué cambiado y tergiversado están muchas cosas en Argentina.

estudioruiz escribió:Ningún empleador tiene la obligación de mantener contratados a sus empleados y pagarles un sueldo. Si quiere despedirlos puede hacerlo, y pagar por supuesto lo que corresponda por ley. Qué cambiado y tergiversado están muchas cosas en Argentina.

Lo que usted llama "cosas tergirversadas en Argentina" acá lo llamamos DERECHOS DEL TRABAJADOR, consagrados y garantizados por el Artículo 14 bis de la Constitución Nacional, esa que mucha gente que defiende la "república" alaba pero que mira para otro lado y se desentiende de la misma a la hora de respetarla.

Y tampoco es "si quiere despedirlos puede hacerlo", no es así, el despido tiene que estar absolutamente justificado porque lo que está de por medio es la fuente de trabajo de la cual muchas familias dependen para mantener a sus hijos. Los despidos que hace Pierri son sumamente arbitrarios e injustificados, más siendo una empresa que gana millones al año.

leonidas83glx escribió:

estudioruiz escribió:Ningún empleador tiene la obligación de mantener contratados a sus empleados y pagarles un sueldo. Si quiere despedirlos puede hacerlo, y pagar por supuesto lo que corresponda por ley. Qué cambiado y tergiversado están muchas cosas en Argentina.

Lo que usted llama "cosas tergirversadas en Argentina" acá lo llamamos DERECHOS DEL TRABAJADOR, consagrados y garantizados por el Artículo 14 bis de la Constitución Nacional, esa que mucha gente que defiende la "república" alaba pero que mira para otro lado y se desentiende de la misma a la hora de respetarla.

Y tampoco es "si quiere despedirlos puede hacerlo", no es así, el despido tiene que estar absolutamente justificado porque lo que está de por medio es la fuente de trabajo de la cual muchas familias dependen para mantener a sus hijos. Los despidos que hace Pierri son sumamente arbitrarios e injustificados, más siendo una empresa que gana millones al año.

Nada que ver, era una renovación de contrato.
En esta época del año todos los canales replantean su programación y los programas se levantan y otros le renuevan el contrato, en un canal de noticias no se ve tan claro porque es un segmento sin nombre a veces, pero es lo mismo.
Si claro que es lamentable la no renovación, pero en este caso no es nada contra el trabajador y estaba dentro de las posibilidades legales que se de esto.
Slds.

Se ha borrado un mensaje sobre la licencia del canal 13 y su duracion ? que extraño...

Palito escribió:Se ha borrado un mensaje sobre la licencia del canal 13 y su duracion ? que extraño...

esta en canales analogicos, en un nuevo tema, por un tema de organizacion del foro

ahh ok gracias, no habia mirado alli

slds

Driver 1 escribió:

Palito escribió:ahhh bueno, me queda todo mas claro. No obstante, me parece una exageracion dar en licencia una emisora por 20 años, al margen de si es afin o no al poder politico de turno

gracias por las respuestas, de todos modos.

No tiene nada que ver el lapso con ser afín al poder político de turno o no, primero que es común a todos los licenciatarios el lapso y segundo que para hacer un proyecto televisivo o radial y darle estabilidad al proyecto, no se puede hacer en corto plazo.

mmm...no se que decirte, tal vez a veces no tenga que ver, otras si..

con solo mirar el articulo de PAG12 de entonces se pueden establecedr concatenaciones. Yo no se si alguna vez se posteó aqui o no, incluso es posible que muchos foristas (dada su juventud) no esten enterados; pero es necesario que se sepa que la anterior ley de radiodifusion 22285 del gob militar fue la que prohibió expresamente en su vapuleado art 45 la concesion de licencias a cualquier medio escrito de prensa o telefonica, siendo justamente el partido hoy gobernante el que en 1990 la derogó, el resto todos lo conocemos. Los militares no querian que los diarios tuviesen canales y recuerdo perfectamente la campaña poderosa de "todos" los periodicos y compañias telefonicas de cualquier signo y color vapuleando al gobierno de turno por no derogar dicha prohibición.No sea tomado ésto como una defensa del regimen anterior sino mas bien de lo acertado de la prohibicion al no permitir la concentracion de grupos.

saludos!

Una cosa es no permitir la concentración de grupos y otra coartar libertades…

Sucede que estoy hablando de la ley anterior y lo acontecido con el famoso 45, intentaba alejar los comentarios de todo matiz politico, concentrándome en lo que hizo uno y otro régimen politico especificamente en la materia "radiodifusion"; por algo hice la aclaracion pertinente en el ultimo párrafo. No se nos está permitido hablar de politica por una norma del foro, lamentablemente

slds

Palito escribió:................ No se nos está permitido hablar de politica por una norma del foro, lamentablemente

slds

Quien metió "político de turno" primeramente fue usted... UPS! en mi caso no me hace falta meter la política para hablar de normas.
La cuestión que los lapsos de licencias son comunes a todos los operadores, que es lo que cuenta.
Slds.

Driver 1 escribió:

Palito escribió:................ No se nos está permitido hablar de politica por una norma del foro, lamentablemente

slds

Quien metió "político de turno" primeramente fue usted... UPS! en mi caso no me hace falta meter la política para hablar de normas.
La cuestión que los lapsos de licencias son comunes a todos los operadores, que es lo que cuenta.
Slds.

jeje..decir "poder politico de turno" para mencionar al gobierno de cualquier època no es "hablar de politica"

ademas, las normas mencionadas, la concesión de licencias (y otras mas tecnicas), son establecidas precisamente por el Poder Politico que justamente representa al Estado, titular natural de las licencias de radiodifusion.

finalmente, considero que no es menester hablar de politica (como he leido en varios posteos que los moderadores hacen hincapié) para que en un Foro de Discusión se genere una polemica.
Cualquiera sabe que se puede generar polemicas( como ha sucedido a menudo) por los temas mas variados y banales, no solamente por hablar de partidos politicos o dirigentes. Precisamente, donde escribimos, es un foro, una tribuna para discutir e intercambiar distintas opiniones, informarse, enterarse y compartir conocimiento, en este caso de Television Digital Terrestre, satelital, analogica, etc, lo que incluye innumerables ítems.

saludos